псориаз, форум псориаза, logo

psoranet


Псориаз? Давайте лечиться вместе!


Previous Entry Share Next Entry
Скин Кап - опять и снова
help
psoranet
.
В журнале ранее были публикации о Скин-капе и его разновидностях (см., в частности, в http://psoranet.livejournal.com/173059.html ). В форуме тоже есть соответствующая тема "Скин Кап опасен при псориазе!". Сегодня help излагает основные тезисы и выводы по этому вопросу максимально кратко.

Всё плохо...:sad_new: На протяжении многих лет, сотен постов и т.д. я пытаюсь донести одну мысль, а реакция почти всегда похожая, все читают по диагонали.
Попробую ещё раз.

Тезис 1. FDA и прочие регуляторы запретили Скин Кап НЕ ЗА СОДЕРЖАНИЕ гормонального компонента.

Тезис 2. FDA и прочие регуляторы запретили Скин Кап ЗА СОКРЫТИЕ ЭТОГО ФАКТА ОТ ПОТРЕБИТЕЛЯ.

Тезис 3. Никто не запрещает гормональные препараты, они совершенно легальны и широко распространены. И ничего в этом плохого нет, есть масса случаев, когда применение гормонов оправдано, и это не ограничивается псориазом.

Тезис 4. Как и любой другой лекарственный препарат, гормоносодержащее средство сопровождается инструкцией по применению, с предупреждениями и побочными эффектами. Назначающий гормоносодержащий препарат врач об этом в курсе и представляет себе последствия.

Тезис 5. Поскольку содержание гормона "в рецептурных дозах" подтверждено, то сокрытие этого факта вводит потребителя в заблуждение (применение гормонов имеет ряд особенностей, ограничений и пр.), создавая иллюзию безопасности, что совсем не так.

ВЫВОД 1: Скин Кап МОЖНО применять, осознавая, что он содержит гормон (в неизвестной концентрации) и чётко представляя его особенности применения, побочные действия и ограничения. Достаточно взять инструкцию к любому наружному препарату, содержащему сильный гормон, и прочитать. В этой части они почти одинаковы.

ВЫВОД 2: Скин Кап НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕЛЬЗЯ применять, если считаете, что он негормональный, это заведомый высочайший риск печальных последствий. Сотни участников форума в своих историях это подтверждают, не говоря уже о других ресурсах.

ПРИМЕЧАНИЕ 1. FDA и подобные регуляторы имеют чёткую политику "лучше перебдеть", если есть сомнения или недостаточно данных для положительного решения, то его не будет. Политика любого МинЗдрава в большей или меньшей степени зависит от денег.

ПРИМЕЧАНИЕ 2. Римское право "все сомнения - в пользу обиняемого" в медицине не действует, а как раз наоборот. Чем больше сомнений - тем выше шанс, что сомнительный случай будет истолкован НЕ в пользу пациента, то есть такой препарат, аппарат или метод применяться не будет.

Надеюсь, сформулировал 47 страниц в 10 строках. :)

?

Log in

No account? Create an account