псориаз, форум псориаза, logo

psoranet


Псориаз? Давайте лечиться вместе!


Previous Entry Share Next Entry
Бессмысленная фармакология
help
psoranet

Привет. Сегодня мы поговорим о «мусорной фармакологии». Новое слово? Ну отчасти - да, но принципиально всем известный факт, который огромное число врачей и пациентов упорно не желает признавать. Речь пойдет, в основном, о советско-российской медицине, но как говорится, «nothing personal», ничего лично-зловредного к стране, как таковой, я не имею, а вот к одной отвратительной и до сих пор не изжитой привычке в советской медицине у меня свой счёт. И более того, самое неприятное во всей этой теме, что нынешняя наследница «всеобщей и бесплатной» взрастила достойную смену этому явлению назначения всякого бесполезного дерьма.
Как ты догадываешься, речь пойдёт о «странных» лекарствах, я называю их «безвредно-бесполезными», впрочем, можем обозначить этот хлам и сухо-научным понятием «препараты с недоказанной эффективностью». Итак, что это за хрень, и почему, чёрт возьми, она назначается пациентам? Причин тому несколько.


  • Врач не знает, что происходит, не понимает, что лечить. Проще говоря, затрудняется с диагнозом. В ход идут бесполезные препараты. Назначается стандартный «курс от всего» (я перечислю чуть позже, что в него входит); все довольны, пациент – тем, что его лечат, врач – тем, что выкрутился, а на протесты организма, что ему плохо и его надо лечить, а не пичкать всякой дрянью, все просто забили и забыли. Прогноз, в зависимости от заболевания - от хорошего (организм сам справится и с болезнью, и с говнопрепаратами) и до плохого (упущено время, когда можно было обойтись малой кровью).
  • Врач смог поставить диагноз, но не знает, что с этим делать. Этот вариант принципиально не отличается от предыдущего - с той лишь разницей, что имея диагноз на руках, пациент на 3-5-21-й встрече спросит врача «чозанафиг? У меня то-то и то-то, а ты мне не выписываешь такой-то препарат?» В итоге нужный препарат выписывается, лечение начинается, с остальным ненужным дерьмом организм сам по ходу разбирается по мере улучшения, и героически отправляет всё это счастье в унитаз.
  • Назначается «комплекс препаратов», в котором 90% мусора и парочка нужных. Зачем назначается такой «комплекс», для меня загадка... может, напустить туману и показать интенсивность лечения? а может, намертво выгравировано в мозгах в мединституте, что лечить можно только «комплексом», причём всё, от прыща на заднице до порока сердца. Неважно, что вот эти 90% комплекса всегда одинаковы, и так же всегда одинаково «нафиг не сдались», т.к. и без них оставшимися 10% вполне достигается тот же эффект.
  • Врач финансово заинтересован в сбыте ненужных препаратов. Ну, тут чистое свинство, про это и говорить-то не хочется.
  • В профилактических целях. Это кромешный ужас. «Укрепить иммунитет», «оздоровить желудок», «очистить печеночку от токсинов»… Ужас, короче, бред и мракобесие, недостойное врача вообще.
В принципе то, что хоть как-то можно было оправдать в век советской медицины (ну не хватало знаний, средств, не было современных препаратов, железный занавес и всё такое), совершенно неприемлемо в наши дни, но, тем не менее, это мерзкое явление цветёт и колосится.
А что же подразумевается под бесполезными препаратами? Оговорюсь сразу, не надо цепляться к названиям, этот фармамусор нигде и никем не применяется и не имеет чётких и однозначных результатов клинических испытаний. Их (говнопрепараты) можно поделить на категории.

Одна категория – «нецелевые», сюда отнесём, например, витаминчики, экстракт алоэ, стекловидное тело, панангин, линекс, тимоген, биопарокс, глицин, вобэнзим, оциллококцинум и иже с ними.

Другая категория – препараты, которые необоснованно назначаются как «основные». Тут отметим рибоксин, эссенциале, Лив52, пирацетам, арбидол, интерферон, циннаризин, мезим, фосфоглив, полиоксидоний, тромбовазим, актовегин, церебролизин, кокарбоксилаза, валидол, ноотропил, винпоцетин, афлутоп, корвалол, тауфон, АТФ, лидаза, гемодез, инстенон, аминалон, реамберин, циклоферон и так далее.

Третья категория – просто БАДы под «умными названиями», изобретёнными маркетологами, гомеопатическая хрень, и прочие средства «натуропатии». Выписывать их под видом лекарственных препаратов – просто дурной тон и свидетельство профнепригодности.

В принципе есть ещё четвёртая категория, её нельзя отнести к бесполезным препаратам в полной мере, скорее это категория маркетингового развода. Я имею в виду самые наиобычнейшие препараты, которым волей рекламы придаются совершенно невероятные свойства. Сколько разновидностей аспирина, парацетамола или ибупрофена обрушилось на обалдевшие головы народа – не перечесть. Перед покупкой очередного, «мощно бьющего точно в цель» разрекламированного препарата, стоит взглянуть на состав - скорее всего, там окажется тривиальное ДВ, применяемое уже лет 40-50, только «в новой удобной упаковке».

Естественно, я не смогу перечислить здесь все бесполезно-безвредные препараты и рассказать, почему это так, это несложно, но слишком много и долго, поэтому я предлагаю тебе простые правила, как отличить такой препарат в ворохе рецептов от чего-то действительно нужного. Конечно, не надо искать результаты испытаний каждой таблетки, но стоит знать, что ты себе хочешь запихать внутрь или кольнуть в жопу. Итак:


  • Проверь, какое у препарата ДВ (действующее вещество), посмотри, есть ли оно в списке разрешённых FDA. Просто набери в Гугле, например «phenylbutazone FDA», увидев в рецепте Бутадион, и тут же обнаружишь «опа! А он же под запретом, неспроста…».
  • Проверь, применяют ли препарат где-либо, кроме ех-СССР. Отсутствие аналогичных средств в других странах должно насторожить. Да, я сто мильёнов раз слышал про «уникальные секретные разработки космических институтов КГБ», это совершеннейшая чушь, не стоит даже использовать такой рецепт как бумажку в туалете из-за опасности заразиться глупостью при анальном контакте с текстом рецепта.
  • Если есть возможность, посмотри на производителя препарата. Какой-нибудь «Институт прикладной кибернетики астрального тела» в виде изготовителя таблеток - повод задуматься.
  • Посмотри на список показаний, противопоказаний, побочных действий и ограничений. Слишком широкий список показаний, необычно маленький список ограничений или отсутствие побочных эффектов – красный фонарь, чудес не бывает.
  • Если среди выписанных препаратов попался БАД или гомеопатическое средство, а доктор о нем не предупредил – можно дальше не проверять, стоит выбросить фтопку все рецепты и пойти к другому доктору.
  • Одновременное осмысленное применение более 3-х препаратов при нетяжёлых состояниях – это редкость, если их выписано больше, стоит внимательно пересмотреть назначения, скорее всего «в комплекс» явно затесалось что-то лишнее.
  • «Мы это уже много лет применяем» - не аргумент.
И последнее. Много лет уже пытаюсь понять, что же вызывает у народа неодолимую тягу дырявить себе задницу и прочие части тела с целью «проколоть витаминчики» или какую-то другую бесполезную дрянь просто так, «курсом», совершенно не имея никакого обоснования, нахрен, собственно, это надо? Во-первых, инъекции давно уже применяются в исключительных случаях, для действительно необходимых препаратов, но уж никак не для того, чтобы что-то там «укрепить». Во-вторых, совершенно ненужный риск инфекций и Кёбнера, зачем? Ну почему весь этот хлам нельзя принять в виде таблеток? Я отвечу, почему: если просто выписать копеечные витаминки – никто ж не поверит, что это суперлечение, а так - это ж целая процедура! Заклинание «Б1-Б2-Б6-Б12-Б328 плюс эссенциале» вызывает священный трепет. Нет-нет, только курсом, иначе не подействует! Вообще витамины – это отдельная песня, об этом как-нибудь поговорим отдельно. А пока -

Не болейте, удачи.


?

Log in

No account? Create an account